Anglo-American law

Japanese: 英米法 - えいべいほう（英語表記）Anglo-American law

Anglo-American law is a term combining English law (British law) and American law (American law), but it is also used to mean one of the major legal systems in the world, not just the laws of the UK and the US. It is also sometimes used as a synonym for common law. In the broadest sense, common law is contrasted with civil law, which means continental law, and governs areas such as the UK (England and Wales in the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland), the United States (other states except Louisiana), Canada (other states except Quebec), Australia, New Zealand, India, and other Commonwealth countries (except Sri Lanka). Common law also has a major influence on areas with continental law systems (for example, Scotland in the UK, Louisiana in the United States, Quebec in Canada, South Africa, Sri Lanka, Puerto Rico, and the Philippines).

The characteristics of Anglo-American law can be seen in the following points:

[Masao Horibe]

Historical continuity

English law was formed independently in England after the Norman Conquest in 1066, and has developed while maintaining historical continuity. This contrasts with continental European countries, where multiple laws coexisted within a single country and more or less inherited Roman law in order to unify the laws. Therefore, in England, laws established in the Middle Ages (for example, Magna Carta of 1215) and case law are sometimes used, and there are also laws and case law from the 17th and 18th centuries that are still in use today.

[Masao Horibe]

Diversity of historical sources of law

Historically, the sources of English law have been diverse, and the main sources include common law, equity, merchant law, and canon law. Of these, common law and equity have played particularly important roles.

[Masao Horibe]

Common Law

Common law is the common law of England, which was formed after the Norman Conquest by the King's courts through trials based on the customary laws of each region. Historically, there were three King's courts: the Court of Chancery, the Court of Common Pleas, and the Court of Exchequer (later these came to be called common law courts). In order to bring a lawsuit in these courts, a writ that suited the claim had to be obtained from the Chancery, the office of the Lord Chancellor. The Lord Chancellor's office issued new types of writs in response to the needs of the times, but gradually stopped pursuing new types. As a result, there were cases where relief could not be obtained from the courts, and the common law became rigid. Equity was developed to correct such defects in the common law remedies.

[Masao Horibe]

Equity

Those who could not obtain relief in the common law courts began to petition the King, the source of justice, for relief, and the Lord Chancellor, who was entrusted with handling such cases, began to judge according to his conscience, and from the relief that was given, a system of law called equity was born. At the same time, the Court of Chancery (Court of Equity) was established.

These separate courts of common law and equity began to merge in the 19th century, and today in most jurisdictions the courts are united.

[Masao Horibe]

Case law

It is a philosophy that regards case law as the primary source of law, and when resolving disputes, a conclusion is reached by examining court precedents. Therefore, the principle of binding precedent plays an important role in case law. In particular, in the UK, a strict principle of binding precedent has been established, and precedents of higher courts bind lower courts, and it has been thought that the House of Lords (which was also the highest court, and whose judicial powers were taken over by the UK Supreme Court in 2009) and the Court of Appeal are also bound by their own precedents. However, since 1966, changes to precedents have been permitted. In contrast, in the US, binding precedents have traditionally been more relaxed.

Even under this common law system, statutory law does exist. For a long time, statutory law was considered to supplement or amend common law, but in recent years it has come to play an important role in its own right.

[Masao Horibe]

Unification of the legal profession

In this system, judges who form law through their decisions are selected from those with mature practical experience as lawyers. In the UK in particular, judges for higher courts are appointed from among those with extensive experience as barristers (court lawyers). In the US, judges are also selected from those with legal experience. In the federal government and about half of the states, this is left to practice, but in the remaining states, it is explicitly stipulated in the law.

There are many advantages to a unified legal profession. First, judges have experience as lawyers, which enriches their life experience and makes their trials more persuasive to the public. Second, judges and lawyers have a sense of unity, which facilitates smooth communication between the two parties. Third, because judges are selected from among the most senior lawyers, the courtroom operates smoothly in terms of managing litigation.

[Masao Horibe]

Jury system

The jury system, in which legal laypeople are involved in trials, began to be used in the King's Bench around the 13th century in England. In the United States, the right to a jury trial has been important since the country's founding. There are grand juries (indictment juries) that examine whether criminal prosecution is appropriate, and petit juries (trial juries) that examine the facts of the case. The former consists of 23 or fewer jurors (16 to 23 in the United States), while the latter has traditionally been composed of 12 jurors. In England, grand juries were abolished by the Judiciary Act of 1933 and the Criminal Justice Act of 1948, and civil juries involved in civil cases are also on the decline. In the United States, some states have abolished grand juries, but the federal constitution provides for their protection.

The impact of the jury system on Anglo-American law is immeasurable. In substantive law, efforts were made to make the law common knowledge so that lay jurors could understand the law. In evidence law, strict rules of evidence were developed regarding the acceptance or rejection of evidence to prevent lay jurors from making erroneous judgments. The well-known rule is the exclusion of hearsay evidence, which states that hearsay evidence cannot be used as evidence. Furthermore, in procedural law, a concentrated trial method was developed in which the trial from the trial to the verdict is conducted continuously and intensively in a short period of time to prevent jurors from being influenced by outside factors.

[Masao Horibe]

Tanaka Hideo and Horibe Masao, Bibliography of Anglo-American Law Studies (1977, University of Tokyo Press) Tanaka Hideo, General Theory of Anglo-American Law, Volumes 1 and 2 (1980, University of Tokyo Press) Modern British Law Dictionary, edited by Kaino Michiatsu (2003, Shinseisha) Roscoe Pound: The Spirit of the Common Law (1921, Marshall Jones Co., Boston)

[References] | Civil Law | Jury System | Magna Carta

Source: Shogakukan Encyclopedia Nipponica About Encyclopedia Nipponica Information | Legend

Japanese:

英法（イギリス法）と米法（アメリカ法）をあわせたことばであるが、英米法は、単にイギリスとアメリカの法をさすばかりでなく、世界の重要な一つの法系を意味する場合にも用いられる。また、ときにはコモン・ローcommon lawと同義語として使われることがある。とくにコモン・ローは、最広義では、大陸法continental lawを意味するシビル・ローcivil lawと対比され、イギリス（グレート・ブリテンおよび北アイルランド連合王国のうちイングランドとウェールズ）、アメリカ合衆国（ルイジアナ州を除くその他の州）、カナダ（ケベック州を除くその他の州）、オーストラリア、ニュージーランド、インド、その他のイギリス連邦諸国（スリランカを除く）などの地域を支配している。また、コモン・ローは、大陸法系の地域にも大きな影響を与えている（たとえば、連合王国中のスコットランド、アメリカ合衆国中のルイジアナ州、カナダのケベック州、南アフリカ共和国、スリランカ、プエルト・リコ、フィリピン）。

　英米法の特徴は、次のような諸点に求められる。

［堀部政男］

歴史的継続性

イギリス法は、1066年のノルマン人の征服以降、イングランドで独自に形成され、歴史的継続性を保持しながら発展してきた。これは、ヨーロッパ大陸諸国において一つの国のなかに複数の法が併存し、法の統一のために、多かれ少なかれローマ法を継受したのとは対照的である。そのため、イギリスでは、中世に成立した法律（たとえば1215年のマグナ・カルタ）や判例法が使われることがあり、また、17世紀、18世紀の法律や判例法で現在も生きているものがある。

［堀部政男］

歴史的法源の多様性

イギリス法の法源は歴史的には多様であって、その主要なものとしては、コモン・ロー、エクイティequity、商慣習法law merchant、教会法canon lawをあげることができる。これらのうちとくに重要な機能を果たしてきたのは、コモン・ローとエクイティである。

［堀部政男］

コモン・ロー

コモン・ロー（普通法）はノルマン人の征服後、国王の裁判所が各地の慣習法を基礎にしながら裁判を通して形成していった、イングランド共通の法である。歴史的には、国王裁判所として王座裁判所、民訴裁判所および財務裁判所の三つが設けられ（のちにこれらはコモン・ロー裁判所とよばれるようになった）、これらの裁判所に訴えを提起するためには、大法官Lord Chancellorの役所である大法官府Chanceryから、当該請求に適合した令状writを得なければならなかった。大法官府は、時代の要請にこたえて、新しい型の令状の発給をした時期もあったが、しだいに新しい型を追求しなくなってきた。その結果、裁判所で救済を受けられない場合も生じ、コモン・ローが硬直化するようになった。このようなコモン・ロー上の救済方法の欠陥を是正するために発展していったのがエクイティである。

［堀部政男］

エクイティ

コモン・ロー裁判所で救済を得られない者は、正義の源泉である国王に対して救済してほしいと請願するようになったが、その処理をゆだねられた大法官は、良心に照らして裁判するようになり、それにより与えられた救済から、エクイティ（衡平法）という法体系が生まれるに至った。同時に大法官裁判所（エクイティ裁判所）が設けられるようになった。

　このように別々の裁判所で運用されてきたコモン・ローとエクイティは、19世紀には融合されるようになり、今日では大部分の法域で裁判所も統合されている。

［堀部政男］

判例法主義

判例法を第一次的法源とする考え方で、紛争の解決にあたっては裁判所の先例を検討することによって結論を導き出す。そのため判例法主義では、先例拘束性の原理が重要な機能を果たすことになる。とくにイギリスでは、厳格な先例拘束性の原理が確立し、上級裁判所の先例は下級裁判所を拘束し、また、最高裁判所でもあった貴族院（その裁判権能は2009年に連合王国最高裁判所によって引き継がれた）および控訴院は自己の先例にも拘束されると考えられてきた。しかし、1966年以降、先例の変更を認めるようになった。これに対しアメリカでは、先例拘束性は元来緩やかであった。

　このような判例法主義のもとでも、制定法は存在する。制定法は長い間、判例法を補充しまたは修正するものとされてきたが、近年では独自に重要な役割を担うようになってきている。

［堀部政男］

法曹一元制

判決を通じて法形成にあたる裁判官が、法律家として成熟した実務経験をもつ者から選任される方式であって、とくにイギリスでは、上級裁判所の裁判官は、バリスター（法廷弁護士）として広い経験を積み、かつもっとも優れた者のなかから任用されている。アメリカでも、裁判官は、法律家としての経験を積んだ者のなかから選ばれている。連邦および約半数の州は、このことが慣行にゆだねられているが、残りの州では、法律に明文の規定が置かれている。

　法曹一元制には次のような多くの利点がある。第一に、裁判官が弁護士の経験を積んでいるということが、裁判官の人生経験を豊富にし、裁判が民衆に説得力をもつことになる。第二に、裁判官と弁護士が一体の意識をもち、両者の意思疎通が円滑になされる。第三に、裁判官が弁護士のうちの先輩から選ばれるために、訴訟指揮のうえで法廷が円滑に運用される。

［堀部政男］

陪審制

法律の素人(しろうと)が裁判に関与する陪審制は、イギリスでは13世紀ごろから国王裁判所で利用されるようになった。また、アメリカでは建国当初から陪審裁判を受ける権利が重要視された。陪審には、刑事訴追を相当とするかどうかを審査する大陪審（起訴陪審）と、事件の事実審理を行う小陪審（審理陪審）とがある。前者は23名以下の陪審員（アメリカ合衆国の連邦では16名以上、23名以下）からなり、また、後者は伝統的には12名の陪審員から構成されてきた。イギリスでは、大陪審は、1933年の裁判法と1948年の刑事裁判法で廃止され、小陪審のうち、民事事件にかかわる民事陪審も衰退傾向にある。アメリカでは、州によっては大陪審を廃止したところもあるが、連邦憲法には大陪審の保障規定がある。

　陪審制が英米法に与えた影響は計り知れない。実体法では、素人である陪審員が法を理解することができるように法の常識化が図られた。また、証拠法では、素人である陪審の判断の誤りを防止するために証拠の採否について厳格な証拠法則が発展した。伝聞証拠は証拠として使用することは許されないという伝聞証拠の排斥の法則は有名である。さらに、訴訟法では、陪審員が外部からの影響を受けないようにするために、公判から評決までの審理を継続的、集中的に短時間で行う集中審理方式が形成された。

［堀部政男］

『田中英夫・堀部政男著『英米法研究文献目録』（1977・東京大学出版会）』▽『田中英夫著『英米法総論』上下（1980・東京大学出版会）』▽『戒能通厚編『現代イギリス法事典』（2003・新世社）』▽『Roscoe PoundThe Spirit of the Common Law (1921, Marshall Jones Co., Boston)』

[参照項目] | 大陸法 | 陪審制 | マグナ・カルタ

出典　小学館　日本大百科全書(ニッポニカ)日本大百科全書(ニッポニカ)について　情報 | 凡例

<<: Eyhenbaum (English spelling) Boris Mihaylovich Eyhenbaum

>>: Anglo-American Tobacco Company