Accumulation of capital - English

Japanese: 資本蓄積 - しほんちくせき（英語表記）accumulation of capital 英語

There are two ways of looking at capital: the physical one and the monetary one, and capital accumulation can also be broadly divided into two ways. The physical one is what modern economics has mainly pursued, while the monetary one is what Marxian economics emphasizes.

[Yuichiro Otsuka]

Modern Economics

Capital accumulation is the increase in the stock of capital goods, also called capital formation. The economic analysis of capital accumulation had its beginnings in the Physiocrats, but it first took a clear form in classical economics. D. Ricardo argued that the progress of capital accumulation leads to the cultivation of inferior farmland, which in turn reduces the rate of profit through the rise in agricultural product prices. The decline in the rate of profit slows down capital accumulation and leads the economy to a steady state. R. F. Harrod tried to extend J. M. Keynes's The General Theory of Employment, Interest, and Money (1936). In economics before Keynes, there was no difference between productive capacity and effective demand, and it was thought that an expansion of productive capacity would directly lead to an increase in actual output, but Harrod made a clear distinction between the capital accumulation path that brings about the full utilization of productive capacity and the actual accumulation path (and the path that brings about full employment of labor), and made it clear that the former is only realized under special conditions. The significance of Harrod is that he attempted to analyze the problem of capital accumulation while assuming these independent paths. In the 1950s, neoclassical theory began to develop. The main theme of this theory was the study of the equilibrium path that would achieve both full utilization of capital and full employment of labor.

Keynes and Harrod considered investment, which brings about capital accumulation, to be the driving force of the capitalist economy, and positioned it as a dynamic factor that brings about growth, decline, and fluctuation. The theories of capital accumulation by J. Robinson, N. Kaldor, L.L. Pasinetti, and others are similar. For example, Robinson believes that economic quantities are determined by the rate of capital accumulation, and that the higher the rate, the higher the rate of profit on capital, and that what determines the rate of capital accumulation is the animal spirit of the entrepreneur, as Keynes said. In contrast, the neoclassical school places relatively little importance on investment, and places emphasis on the technical relations that bring about full employment (utilization) output, and the efficiency and price mechanism that derive from it.

Furthermore, the relationship between capital accumulation and the reproduction structure of the economy, which is not necessarily clear in these theories, has been analyzed by K. Marx on the one hand, and by von Neumann and W. Leontief on the other, and has been further developed by L.L. Pasinetti, with content that is different from these.

[Yuichiro Otsuka]

Marxian Economics

The accumulation of capital means the use of surplus value, which has been increased by capital, as additional capital, or the transformation of this surplus value back into capital. Thus, on the one hand, the accumulation of capital involves a continuous flow of repetition of production, reproduction, and on the other hand, it appears as a quantitative expansion of that reproduction. The motive for capital accumulation is the very definition of capital, whose end is the increase of value. In order to survive in the face of competition, capital must constantly expand the scale of production, which is possible only through the cumulative accumulation of capital. Thus, for capital, accumulation for accumulation's sake, the expansion of production for production's sake, becomes an absolute imperative. The absolute drive to amass wealth, which in the money hoarder appears as a personal madness, in the capitalist becomes the function of the social mechanism of which he is embedded as a driving force.

In the continuous flow of repetition of production, the source of capital accumulation becomes a part of the surplus value created by the worker. In a single production process, the wage is an advance of the capitalist's prepared money (= variable capital), but in the continuous repetition of production on the same scale, this apparent character disappears, and the wage for this production process is paid by a part of the value that the worker has already produced and realized in money in the previous production process, and this is repeated forever. The same is true for the whole of capital, and in the continuous reproduction of the flow, even if capital was initially obtained by one's own labor, if it is invested as capital, sooner or later after a certain period of time it becomes value obtained without compensation, that is, accumulated surplus value, the crystallization of the unpaid labor of others. This is because a person who does not work can only consume the value he has created himself during that time unless he obtains the labor of others, and cannot consume any other value.

Moreover, the quantitative expansion of reproduction, the expanded reproduction, is carried out by investing a part of the surplus value as additional capital, but this part of capital is nothing other than the accumulated surplus value from the beginning. Capital is therefore from the beginning a crystallization, a deposition, of the unpaid labor of others, and this essence comes to the fore in the process of accumulation. And the accumulation of capital is the reproduction of capital on a progressive scale, and the possession of the unpaid labor of the past is the only condition that makes it possible to acquire living unpaid labor today, and that it continues to expand more and more. The capital initially invested therefore becomes an amount that seems to disappear altogether (infinitesimal in the mathematical sense) compared to the surplus value that has been reconverted into capital, i.e., the accumulated capital.

Accumulation thus keeps capital in motion as a means of perpetual acquisition of unpaid labor, reproducing the worker as wage labor and perpetuating the conditions of his exploitation. It not only produces, reproduces, and expands to reproduce commodities and surplus value, but also reproduces and expands the capital relation itself, the capitalist on the one hand and the wage laborer on the other.

Thus, what is considered ownership based on one's own labor under commodity production becomes, under capitalist production, the right of the capitalist to acquire the unpaid labor of others and their products, and the impossibility of the worker acquiring the products of his own labor that he has produced himself. Thus, the equivalent exchange of labor power becomes nothing more than an illusion.

In capitalist production, in order to maintain capital, it is necessary to constantly increase it in order to win the competition, and so cumulative accumulation is carried out for this purpose, but this also intensifies the competition and mutual repulsion between individual capitals. In this way, the accumulation of capital promotes the accumulation and concentration of capital through the competition between individual capitals, thereby increasing the social productivity of labor.

This increase in labor productivity advances the organic composition of capital. Under these conditions, the demand for labor, although increasing in absolute terms, decreases relatively to capital as a whole, and decreases more rapidly and progressively as the size of capital increases. Moreover, while invested capital increases at an accelerated rate due to capital accumulation and concentration, the relative decrease of variable capital is accelerated even more, so that a relative surplus population (= unemployed) is constantly formed and accumulates. In this way, the relative surplus population produced by capital accumulation serves as an industrial reserve army to meet the labor demand during sudden capital expansion, and acts as a lever for capital accumulation, while at the same time putting pressure on the working conditions and wages of employed workers. Therefore, the existence of a relative surplus population puts pressure on workers' employment, makes their living conditions increasingly unstable, and inevitably leads to the impoverishment of workers.

In this way, the accumulation of capital increases capital, raises the productivity of labor, and expands the sphere of capital's domination, but at the same time, the same causes increase the number of workers, spread the suffering of labor, further strengthen slavery to capital, increase the relative surplus population due to the advanced organic composition of capital, and thicken the sedimentation of the extremely poor and needy workers. Thus, the accumulation of capital proceeds in close conjunction with the accumulation of wealth at one pole and the accumulation of poverty, suffering of labor, slavery, ignorance, brutality, and moral decadence at the other pole. This is the antagonistic character of capitalist accumulation, and its absolute and general law.

[Kaido Katsutoshi]

"Introduction to Dynamic Economics" by R.F. Harrod, translated by Chotaro Takahashi and Ryoichi Suzuki (1953, Yuhikaku)" ▽ "The System of Capital 3: Surplus Value and Capital Accumulation" edited by Ryozo Tomizuka et al. (1985, Yuhikaku)" ▽ "Capital, Volume 1, Part 7 by K. Marx (translated by Itsuro Mukaizaka, Iwanami Bunko / translated by Jiro Okazaki, Otsuki Shoten, Kokumin Bunko)"

Source: Shogakukan Encyclopedia Nipponica About Encyclopedia Nipponica Information | Legend

Japanese:

資本のとらえ方には実物的なとらえ方と貨幣的なとらえ方とがあるが、資本蓄積もこれに対応して二つのとらえ方に大別される。実物的なとらえ方は、主として近代経済学が追究するところであり、一方、貨幣的なとらえ方は、マルクス経済学で重視されている。

［大塚勇一郎］

近代経済学

資本蓄積とは資本財ストックの増加のことで、資本形成ともいわれる。資本蓄積の経済分析は、重農学派にすでにその萌芽(ほうが)がみられるが、古典派経済学において初めて明確な形をとる。D・リカードは、資本蓄積の進行はより劣等な農地の耕作をもたらし、農産物価格の騰貴を通じて利潤率を低下させるとした。利潤率の低下は資本蓄積を減速させ、経済を定常状態へと導くことになる。R・F・ハロッドは、J・M・ケインズの『雇用・利子および貨幣の一般理論』（1936）の長期化に努めた。ケインズ以前の経済学においては生産能力と有効需要の間に差異は認められず、生産能力の拡大はそのまま現実の産出量の増加に結び付くものと考えられていたが、ハロッドは、生産能力の完全利用をもたらす資本蓄積経路と現実の蓄積経路（そして労働の完全雇用をもたらす経路）を截然(せつぜん)と区別し、前者は特殊な条件においてのみ実現されることを明らかにした。こうした独立の経路を前提にしつつ資本蓄積の問題を分析しようとしたところにハロッドの意義があるといえる。1950年代になると、新古典派の理論が展開されるようになる。そこでは資本の完全利用と労働の完全雇用がともに満たされるような均衡経路の研究が主要なテーマとなる。

　ケインズやハロッドは、資本蓄積をもたらす投資を資本主義経済の原動力ととらえ、成長・衰退・変動をもたらす動的な要素として位置づけた。J・ロビンソンやN・カルドア、L・L・パシネッティらの資本蓄積論も同様である。たとえばロビンソンは、経済諸量は資本蓄積率に規定され、それが高ければ高いほど資本利潤率は高いこと、そして資本蓄積率を規定するものは、ケインズのいうように、企業家のアニマル・スピリットであるとみる。これに対して新古典派では、投資の重要性は比較的小さく、完全雇用（利用）産出量をもたらす技術的関係と、それから派生する効率性や価格メカニズムの問題が重視されることになる。

　なお、これらの理論においてかならずしも明らかでない資本蓄積と経済の再生産構造との関係は、一方においてK・マルクスによって、他方においてフォン・ノイマンやW・レオンチェフらによって分析が行われており、さらにこれらとは異質な内容をもって、L・L・パシネッティによって展開されている。

［大塚勇一郎］

マルクス経済学

資本によって増殖された剰余価値を追加資本として用いること、あるいはその剰余価値を資本にふたたび転化することを資本の蓄積という。したがって資本の蓄積は、一方で生産の繰り返しの連続的流れ、再生産を含み、他方ではその再生産の量的拡大として現れる。資本蓄積の動因は、価値増殖が自己目的たる資本の本質規定そのものにある。資本は競争に負けずに存立を維持するためには絶えず生産規模を拡大していかなければならないが、それは資本の累積的蓄積によってのみ可能なのである。こうして資本にとっては、蓄積のための蓄積、生産のための生産の拡大が至上命令となる。貨幣蓄蔵者においては個人的狂気として現れた絶対的致富衝動は、資本家においては彼が1個の動輪として組み込まれているところの社会的機構の作用となるのである。

　生産の繰り返しの連続的流れのなかでは、資本蓄積の源泉は労働者のつくりだした剰余価値の一部となる。1回きりの生産過程では賃金は資本家のあらかじめ準備した貨幣（＝可変資本）の前払いであるが、同一規模の生産の連続的繰り返しではその外観的性格は消えうせ、労働者がそれ以前の過去の生産過程ですでに生産し貨幣に実現した価値の一部でもってこの生産過程の賃金が支払われるようになり、これを永久に繰り返すのである。これは資本全体についても同じで、連続的流れの再生産では、資本は初め自ら労働して得たものでも、資本として投ぜられるなら、一定期間後には遅かれ早かれ対価なしに取得された価値、すなわち蓄積された剰余価値、他人の不払い労働の結晶となる。なぜなら、労働しない者は他人の労働を手に入れない限りその間自ら創造した価値を消費するにすぎないのであり、それ以外はなんらの価値も消費できないからである。

　さらに再生産の量的拡大、拡大再生産は、剰余価値の一部を追加資本として投下することによって行われるが、この資本部分は初めから蓄積された剰余価値以外のなにものでもない。したがって資本は初めから他人の不払い労働の結晶、堆積(たいせき)であり、この本質が蓄積過程で前面に出てくるのである。そして資本の蓄積は累進的な規模での資本の再生産であり、過去の不払い労働の所有が今日の生きた不払い労働の取得を可能にし、ますます拡大する唯一の条件になる。したがって最初に投下された資本は、資本に再転化した剰余価値すなわち蓄積された資本に比較するとまったく消えてなくなりそうな量（数学的意味での無限小）になる。

　このように蓄積は、資本をして永久に不払い労働の取得の手段として運動を続けさせ、労働者を賃労働として再生産し、労働者の搾取条件を永久化する。それは商品および剰余価値を生産・再生産し、拡大再生産するだけでなく、資本関係そのもの、一方における資本家と他方における賃労働者を再生産し、拡大再生産する。

　こうして商品生産のもとでは自己労働に基づく所有が、資本主義生産のもとでは、資本家の側では資本による他人の不払い労働およびその生産物を取得する権利となり、労働者の側では自ら生産した自己の労働生産物を取得することの不可能性となる。かくて労働力売買の等価交換は仮象にすぎなくなる。

　資本を維持するために絶えずそれを増大させなければ競争に打ち勝てない資本主義生産では、そのために累積的蓄積を行うが、それはまた個別資本間の競争と相互の反発を激化させる。資本の蓄積はこのように個別資本の競争を通じて資本の集積・集中を相互に促進して労働の社会的生産力を高めていくのである。

　この労働生産力の増大は資本の有機的構成を高度化させる。そのもとでは労働に対する需要は、絶対的に増大するとはいえ、資本全体に比べて相対的に減少し、資本の大きさが増大するにつれてさらに加速的、累進的に減少する。そのうえ投下資本は資本蓄積と集中により加速的に増大するのに対し、それ以上に可変資本の相対的減少が速められるから、絶えず相対的過剰人口（＝失業者）が形成され、累積していく。こうして資本蓄積から生み出される相対的過剰人口は、産業予備軍として資本の突然の膨張の際の労働需要に対処し、資本蓄積の槓杆(こうかん)として作用するとともに、就業労働者の労働条件、賃金を圧迫する。したがって相対的過剰人口の存在は、労働者の就業を圧迫し、生存条件をますます不安定にし、労働者の貧困化を必然化する。

　このように資本の蓄積は、資本を増大し、労働生産力を高め、資本の支配圏を拡大するが、それと同時にその同じ原因が労働者を増大し、労働苦を広げ、資本への隷属をいっそう強化し、資本の有機的構成の高度化による相対的過剰人口を増大し、労働者の極貧層、受救貧民をも分厚く沈殿させる。したがって資本の蓄積は一方の極での富の蓄積と、他方の極での貧困、労働苦、奴隷状態、無知、粗暴、道徳的退廃の蓄積とを固く結び付けて進行する。これが資本主義的蓄積の敵対的性格であり、その絶対的、一般的法則である。

［海道勝稔］

『R・F・ハロッド著、高橋長太郎・鈴木諒一訳『動態経済学序説』（1953・有斐閣）』▽『富塚良三他編『資本論体系3　剰余価値・資本蓄積』（1985・有斐閣）』▽『K・マルクス著『資本論』第1巻第7篇（向坂逸郎訳・岩波文庫／岡崎次郎訳・大月書店・国民文庫）』