Technological innovation

Japanese: 技術革新 - ぎじゅつかくしん（英語表記）technological innovation

Today, the term "technical innovation" is commonly used in Japanese to refer to a groundbreaking new phase in the development of technology. However, etymologically, it is a word that first appeared and began to be used as a new translation of the American economist Schumpeter's term "innovation." Therefore, academically, it is used as a term to refer to the social process by which inventions and technological progress are industrialized, to distinguish them from each other.

[Ryoichi Otani]

What is technological innovation?

Schumpeter's concept

Schumpeter introduced the concept of innovation, which is distinct from invention, to explain the process of economic development and the business cycle. He argued that the rise of economic activity is not directly linked only to the result of invention, but is developed socially when entrepreneurs use invention as a basis to produce new goods and set new directions for the development of business management. Schumpeter believed that changes in the method of supplying goods are more widespread than is generally thought, and he called innovation the introduction of new products or goods with new properties, the adoption of new production methods, the development of new markets, the conquest of new sources of supply of raw materials or semi-finished products, and the realization of new industrial organizations -- in other words, the taking of new ways of doing things that are different from the conventional way in all areas of economic activity.

Schumpeter used this concept of innovation to try to explain Kondratiev's so-called secular wave theory.

The first wave of Kondratiev's long-wave theory is said to have been from the late 1780s to the early 1850s, the second wave from the early 1850s to the 1890s, and the third wave from the 1890s to around the 1920s. According to Schumpeter, these phenomena can be explained by viewing the first wave as the process of the Industrial Revolution and its spread, the second wave as the construction of railways centered on the steam engine and the age of steel, and the third wave as the era of electricity, chemistry, and automobiles, which was hailed at the time as the second Industrial Revolution.

In other words, the idea was that important inventions would be adopted by companies, overpowering older technologies, and would then spread to related sectors, attracting new investment, leading to the proliferation of new corporate management styles and new industries, resulting in a long-term economic upswing.

[Ryoichi Otani]

technological innovation

Japan's Economic White Paper published in 1956 translated the word "innovation" as "technological innovation" and stated that high economic growth was closely related to the start of the fourth wave of innovation, which in terms of technology included atomic energy, missiles, jet aircraft, television, semiconductors, computers, microwave communications, synthetic fibers, plastics, synthetic rubber, organic pesticides, synthetic detergents, quality control, and automation.

[Ryoichi Otani]

Technological innovation and the technological and industrial revolution

Schumpeter often emphasized that innovation can occur without new inventions, but it goes without saying that innovation based on groundbreaking technological progress produces the most important changes and developments in economic activity. Many of the new technologies mentioned above were important because they marked a new era in the history of technology.

Therefore, after World War II, the term technological innovation came to be widely used in Europe and the United States as well, along with the economic term innovation.

The social process known as technological innovation has begun to be studied extensively and in depth in the humanities and social sciences, including economics, business administration, sociology, and history, to examine the interactions between technological progress and society. Research into the history of science and technology has also moved beyond the level of the history of discoveries, theories, and inventions to analyze and reconstruct it as a social process.

The emergence of revolutionary new technology triggers a chain reaction of changes in various fields of technology, resulting in a change in the main means of labor in the social production process - the process of the formation of a new technological system - has been referred to as the concept of technological revolution. The process by which a technological revolution gives rise to a new mode of social production has been called the industrial revolution. The industrial revolution can be said to be the greatest technological innovation process that humanity has ever experienced. It is academically significant that discussions of technological innovation overlap with theories of technological revolution and new industrial revolution. Researchers in the former Soviet Union and Eastern Europe have defined the technological innovation process after World War II as the "modern scientific and technological revolution" and are conducting theoretical and empirical research, but it is thought that this point should be taken into consideration.

[Ryoichi Otani]

Developing Innovation Research

Research on technological innovation is rapidly developing beyond Schumpeter's theory, as the development of social reality surrounding technological progress and the process of technological innovation has changed significantly since Schumpeter's time.

Schumpeter emphasized the role of entrepreneurs and made a clear distinction between invention and innovation. However, modern companies operate as organizations that carry out a full range of activities, from basic research to R&D, commercialization, and market development to sell these products. They also operate in close ties with governments and administrative agencies. It is impossible to consider the speed and direction of technological innovation without taking into account the above points.

Even if we narrowly define technological innovation as the industrialization of new technological achievements and the renewal or expansion of facilities based on them, we must still ask what level the new quality of the technology is, and we should not overlook the social relations and social institutions under which it was produced.

[Ryoichi Otani]

Two historical innovations

First Wave: The Industrial Revolution

The Industrial Revolution, which took place in Britain from the late 18th century to the early 19th century, can be said to be the most important technological innovation in modern times. As is well known, starting with the invention of Hargreaves' "Jenny" spinning machine around 1764 (some say 1767), a series of inventions in the spinning and weaving industries transformed the production of cotton products and gave rise to a new production method known as the factory system.

This change spread to various fields of technology, such as the steam engine, machine tools, ironworks, railways, and telegraphs, and gave rise to large-scale mechanized industry as the main production method, replacing small-scale businesses and manufactures. Its historical significance lies in the fact that it spread the capitalist mode of production to every corner of society. The world's first Great Exhibition, held in London in 1851, demonstrated to the whole world the glory of Britain as the world's factory.

However, it is important to note that in this technological innovation process, known as the Industrial Revolution, it was only a handful of industrial capitalists who concentrated and accumulated wealth, while the vast majority of workers and peasants received only a very small share. Workers were forced to work long hours under poor working conditions, and suffered from water and air pollution, and an abundance of toxic food.

In order for British workers to benefit from the technological advances of the Industrial Revolution, they had to win higher wages and shorter working hours.

The principles of modern civil society during the Industrial Revolution were freedom of private business, laissez-faire was the economic principle, and the spirit of self-help was the principle of individual activity. Therefore, school education also had to be created by the workers themselves through their own efforts. It was not until 1870 that the public education system in the UK was finally established.

[Ryoichi Otani]

The Second Wave: Electricity, Monopolies, and World War I

The second wave of technological innovation began at the end of the 19th century. It was in the 1890s that new technologies such as electricity (electric lighting, electric motors, electrochemistry, etc.), organic chemistry and synthetic substances, the internal combustion engine and the automobile, the steam turbine and precision machinery, and the assembly line method marked a new turning point in industrial development.

During this period, Germany and the United States took the lead in industrial activities based on science and engineering theory.

Britain fell behind these countries in fields such as electricity and chemistry. The reason for this is not simple, but the main causes can be pointed out to be the backwardness of Britain's science and technology education, and the inability of Britain's social relations to easily adapt to the characteristics of the new social productive forces.

In this second wave of technological innovation, electricity is particularly noteworthy. Electricity, which has the characteristic of being extremely easy to convert into energy, has taken on a variety of product forms, such as electric lights, electric motors, and electric heat, and has penetrated all industrial fields, opening up the way for electrification and mechanization in offices and homes. The establishment of long-distance power transmission networks, or in other words, a large-scale power system, has brought about the possibility of freeing industrial development from local limitations.

Electrical technology, which forms itself as a socialized network, inevitably requires technical standardization of electrical units, voltage, frequency, etc. This is why monopolies were formed early in the electrical and chemical industries.

However, in the United States, where monopolies were formed earliest, electric power monopolies focused their efforts on industrial and urban areas where profit margins were high, and therefore electrification of rural areas progressed with assistance from the Department of Agriculture after the New Deal, with the electrification rate in American rural areas reaching 10.9% of all farms in 1935, 45% in 1945, 77% in 1950, 92% in 1955, and finally 97% by 1960. Rural electrification in America was finally realized after World War II, with technical and financial assistance (financial loans, etc.) from the government.

The second wave of technological innovation gave birth to big business, or monopoly companies, and at the same time led to the scramble for colonies in Asia, Africa, and Latin America, which in turn led to military unification and the imperialist war known as World War I.

I have looked back very briefly at these two technological innovations above, but my intention is to point out that when looking at the technological innovation process, it is important to grasp the characteristics of the new technology and that the technological innovation process must be analyzed as a social process.

[Ryoichi Otani]

Postwar Japanese Technological Innovation

The process of technological innovation in Japan after the Second World War showed some distinctive characteristics both in comparison with the prewar and postwar periods in Japan and in international comparison. The astonishing speed of Japan's economic growth and the rapid recovery of its technological level, combined with interest in Japanese management, have made it the focus of international attention.

[Ryoichi Otani]

Democratic Constitution and Renunciation of War

When looking back at Japan's postwar technological innovation from the perspective that technological innovation is a process created through the dynamic relationships between technology, industry, economy, and society under certain social and historical conditions, we cannot help but emphasize the conscious pursuit of a transition from the prewar semi-feudal and militaristic social relations to modern and democratic social relations; in short, the establishment of a new constitution and the confirmation in Article 9 of "renunciation of war, non-possession of war potential, and denial of the right to wage war."

After the Korean War in 1950 and the signing of the Japan-U.S. Security Treaty in 1960, the Self-Defense Forces were reinstated and the strengthening of military power began. However, it should not be overlooked that the provisions of Article 9 of the Constitution, which centered technological innovation on civilian demand, and the suppression of military investment by various national movements, greatly determined the direction of Japan's economic activity.

It should also be noted that basic human rights were guaranteed and national movements, including the labor movement, were actively developed.

[Ryoichi Otani]

Full introduction of foreign technology and partial improvement

One of the important characteristics of Japan's postwar technological innovation is that it began with the comprehensive introduction of foreign technology. Easy reliance on foreign technology, supported by low wages, long working hours, and financial policies that favored large corporations, led to capital investment, which became the basis of high economic growth. At the same time, the expansion of production facilities was accompanied by the intensification of industrial accidents and pollution.

The introduction of technology, through the subsequent accumulation of minute, detailed improvements, has brought about a rapid recovery and rise in the apparent level of technology, but it cannot be denied that Japan still has considerable weaknesses today in terms of independently creating technology suited to its natural and social conditions. It seems likely that the method of gaining international competitiveness through economies of scale and the accumulation of minute, detailed improvements is gradually reaching its limits.

[Ryoichi Otani]

The future of technological innovation

Since the second half of the 1970s, microelectronics technology has shown rapid development, centered around the development of VLSIs, and many people are now interested in computer networks, advanced information processing systems, new media, robotics, and even biotechnology.

The development of information processing technology, given its technical functions, will likely find its way into various areas of human life. Its full-scale deployment has only just begun. However, it is fair to say that many people are watching the situation with both hope and a fair amount of anxiety. These anxieties do not lie solely in employment and retraining issues. Anxiety is also deeply connected to issues such as personal privacy and the nature of information disclosure.

The social impact of technology is not only reaching out to the material aspects of human life, but also to the spiritual and cultural aspects, and the technological system is becoming increasingly social in nature. Many people are beginning to feel the need for deeper consideration that goes beyond the immediate profits of corporations.

In exploring the future direction and form of technological innovation, the most important thing is to democratize the decision-making process and to establish a democratic system for technology assessment (a system for evaluating technology in advance). Moreover, it cannot be overemphasized that technological innovation is a social process and is deeply connected to the state of society.

[Ryoichi Otani]

"The Fundamental Problems of Technological Innovation" by Hoshino Yoshiro (1969, Keiso Shobo) " ▽ "Technological Innovation in Postwar Japan" by Nakamura Seiji (1979, Otsuki Shoten)" ▽ "Modern Scientific and Technological Revolution" edited by Shhardin, translated by Yamazaki Toshio and Kanemitsu Fujio (1974, Otsuki Shoten)" ▽ "The Sources of Invention" by Jukes Sowers Stillerman, translated by Hoshino Yoshiro , Otani Ryoichi and Kobe Tetsuo (1975, Iwanami Shoten)" ▽ "Western European Industrial History: The Industrial Revolution and Aftermath 1750-1968" by Landes, translated by Ishizaka Akio and Tomioka Shoichi, 2 volumes (1980-1982, Misuzu Shobo)

[References] | Technology | Kondratiev | Schumpeter

Source: Shogakukan Encyclopedia Nipponica About Encyclopedia Nipponica Information | Legend

Japanese:

今日、「技術革新」ということばは、技術の発展における画期的な新局面をさす意味の日本語として常識的に使われている。しかし語源的には、アメリカの経済学者シュンペーターのいうイノベーションの新しい訳語として登場し、使われ始めたことばである。したがって学問的には、発明（インベンション）や技術進歩と区別して、それらが工業化される社会的過程をさす用語として使われている。

［大谷良一］

技術革新とは

シュンペーターの概念

シュンペーターは、経済発展の過程や、景気循環の過程を説明するために、インベンションと区別して、イノベーションの概念を導入した。彼は、経済活動の高揚は、発明の結果のみと直結しているのではなく、発明を軸に企業家が新しい商品の生産、企業経営の新しい発展方向を打ち出すことによって社会的に展開されると説いた。シュンペーターは、商品供給方法の変化は、一般に考えられているよりも広い範囲に及ぶとして、新製品や新しい性質を備えた商品の導入、新しい生産方法の採用、新市場の開拓、原料または半製品の新しい供給源の征服、および産業の新しい組織の実現――つまり経済活動の全領域において従来とは異なった新しいやり方をすることを、イノベーションとよんだ。

　シュンペーターは、このイノベーションという概念によって、コンドラチェフのいわゆる長期波動説を説明しようと試みた。

　コンドラチェフの長期波動説の第一波は1780年代末から1850年代初めまで、第二波は1850年代初めから1890年代まで、第三波は1890年代から1920年代ごろまで、とされているが、シュンペーターによれば、こうした現象は、第一波においては産業革命およびその浸透の過程、第二波においては蒸気機関を軸とした鉄道の建設と鋼鉄の時代、第三波においては、当時第二次産業革命ともてはやされた電気・化学・自動車の時代としてとらえることによって説明される。

　つまり、重要な発明が、旧来の技術を圧倒して企業のなかに取り入れられて、次から次へと関連部門に波及して新投資をよび、新しい企業経営や新しい産業が群生的におこることによって、景気の長期的上昇がもたらされると考えたのである。

［大谷良一］

技術革新という訳語

1956年（昭和31）に刊行された日本の『経済白書』は、イノベーションに「技術革新」という訳語を与え、高度経済成長は、イノベーションの第四波の開始と密接にかかわっていると述べた。その第四波とは、技術についていえば、原子力、ミサイル、ジェット機、テレビジョン、半導体、コンピュータ、マイクロ波通信、合成繊維、プラスチック、合成ゴム、有機農薬、合成洗剤、品質管理、オートメーションなどであった。

［大谷良一］

技術革新と技術革命・産業革命

シュンペーターは、新しい発明なしにもイノベーションが生じることをしばしば強調したが、画期的な技術進歩に基礎づけられたイノベーションが、もっとも重要な経済活動の変化・発展を生み出すことはいうまでもないことであった。そして先に例挙した新技術の多くは、技術史のうえで新紀元を画する重要なものであった。

　したがって欧米においても、第二次世界大戦後は、イノベーションという経済学上の用語とともに、テクノロジカル・イノベーション（技術革新）という用語が広く使われるようになった。

　そして技術革新とよばれるようになった社会的過程について、経済学、経営学、社会学、歴史学など人文・社会科学の諸分野において、技術進歩と社会との相互作用が広く、かつ深く研究され始めた。科学史や技術史の研究もまた、発見史、学説史、発明史のレベルを越えて、社会的過程として分析され、再構成されるようになった。

　画期的な新技術の登場を契機に、技術の諸分野において連鎖的な変化が生じ、社会的生産過程における主要な労働手段の交替が行われる過程――新しい技術体系の成立過程――は、これまで技術革命という概念でよばれてきた。また技術革命が新しい社会的生産様式を生み出す過程は、産業革命とよばれてきた。産業革命は、これまで人類が経験してきた最大の技術革新過程ということができる。技術革新をめぐる議論が、技術革命論や新産業革命論と重なり合って展開されるのは、学問上意義のあることといえよう。旧ソ連・東ヨーロッパの研究者は、第二次世界大戦後の技術革新過程を「現代科学技術革命」と規定して、理論的・実証的研究を行っているが、このことに留意する必要があると考えられる。

［大谷良一］

発展する技術革新研究

技術革新についての研究は、シュンペーターの理論を乗り越えて急速に発展しつつある。技術進歩と技術革新過程をめぐる社会的現実の展開が、シュンペーターが考察した時代とは大きく変わってきたからである。

　シュンペーターは、企業家の役割を重視し、発明（インベンション）とイノベーションを峻別(しゅんべつ)した。しかし、現代の企業は、基礎研究から開発研究、商品化、そしてそれらを売るための市場開拓まで一貫して行う組織として活動している。また、政府・行政機関とも深く結び付いて活動している。技術革新の速度や方向についての考察は、以上の点を抜きにして行うことはできないのである。

　技術革新の定義を、技術学の新しい達成の工業化、それらに基づく設備更新ないし新規拡張の意味に狭く限定するにしても、技術学の新しい質がどのような水準のものであるかが問われなければならないし、それがどのような社会的諸関係・社会的制度のもとで生み出されたものかを見落としてはならないであろう。

［大谷良一］

歴史的にみた二つの技術革新

第一波――産業革命

18世紀後半から19世紀初期にかけてイギリスにおいて進行した産業革命は、近代におけるもっとも重要な技術革新であったということができる。よく知られているように、1764年ごろ（1767年説もある）に発明されたハーグリーブスの「ジェニー」紡績機を起点に、紡績業・織物業で始まった一連の発明の結果、綿製品の生産が一変し、工場制度という新しい生産方式が生み出された。

　この変革は、蒸気機関、工作機械、鉄工業、鉄道、電信というように、技術の諸分野に波及し、小経営やマニュファクチュア（工場制手工業）にかわって、機械制大工業を主要な生産方式として登場させた。その歴史的意義は、資本主義的生産様式を社会のすみずみにまで押し広げた点にある。1851年ロンドンにおいて開催された世界最初の万国博覧会は、世界の工場としてのイギリスの栄光を全世界に誇示するものであった。

　しかし、ここで注意しておきたいことは、産業革命として規定されるこの技術革新過程において、富を集中し集積したのは、一握りの産業資本家であって、圧倒的多数の労働者・農民は、ごくわずかの分け前を得たにすぎなかったことである。労働者たちは劣悪な労働条件のもとで、長時間労働を強いられ、水汚染、大気汚染、有害食品の氾濫(はんらん)に苦しめられた。

　イギリスの労働者が、産業革命期の技術進歩の恩恵に浴するためには、賃金引上げや労働時間の短縮をかちとらねばならなかった。

　産業革命期の、近代市民社会の原理は、私的営業の自由であり、自由放任が経済原則であり、自助の精神が個人活動の原則とされた。したがって学校教育もまた、労働者自らが努力し、自分たちの手でつくりださなければならなかった。イギリスにおける公教育制度がようやく確立するのは、1870年のことである。

［大谷良一］

第二波――電気・独占企業・第一次世界大戦

技術革新の第二波が始まるのは、19世紀末期である。電気（電灯・電動機・電気化学など）、有機化学と合成物質、内燃機関と自動車、蒸気タービンと精密機械や流れ作業方式などに象徴される新技術が、工業発展の新しい画期を示すようになるのは、1890年代のことであった。

　この時期において、科学や工学理論に基礎づけられた産業活動において先頭をきったのはドイツとアメリカであった。

　イギリスは電気・化学などの分野において、これらの国々の後塵(こうじん)を拝することになる。その理由は単純ではないが、イギリスの科学技術教育の立ち後れ、ならびに新しい社会的生産諸力の性格に、イギリスの社会関係が容易に対応しえなかったことが大きな原因として指摘しうるであろう。

　技術革新のこの第二波において、とりわけ注目に値するのは電気である。エネルギー変換がきわめて容易であるという特質をもつ電気は、電灯、電動機、電熱など多様な商品形態をとって、あらゆる産業分野に入り込み、事務所、家庭にも電化・機械化の突破口を切り開き、遠距離送電網、すなわち一大電力体系の成立は、産業の発展を局地的制限から解放する可能性をもたらすものであった。

　社会化されたネットワークとして自己を形成する電気技術は、電気単位をはじめ、電圧、周波数など技術的統一を不可避とする。電気、化学の産業分野において独占形成が早かったのはこのためである。

　しかし独占形成がもっとも早かったアメリカにおいては、電力独占体は、利潤率が高い工業・都市地域に主力を注いだため、農村の電化はニューディール以後、農務省の援助によって進展したのであって、アメリカの農村の電化率は、1935年に全農場の10.9％、1945年に45％、1950年に77％、1955年に92％、1960年にようやく97％に達したのであった。アメリカの農村電化は、政府による技術援助と財政援助（資金融資など）によって、第二次世界大戦後にようやく実現されたのであった。

　技術革新の第二波は、ビッグ・ビジネス、すなわち独占企業を生み、同時にアジア、アフリカ、中南米の植民地争奪となり、軍事力による結着、第一次世界大戦という帝国主義戦争に至ったのであった。

　以上、きわめて簡単に二つの技術革新を振り返ってみたが、技術革新過程をみる場合に、新しい技術の特質を押さえること、そして技術革新過程はまさに社会的過程として分析しなければならないことが重要であることを指摘しておきたかったからである。

［大谷良一］

戦後日本の技術革新

第二次世界大戦後の日本の技術革新過程は、日本における戦前と戦後の比較という点においても、また国際的な比較という点においても、いくつかの際だった特徴をもって進行した。日本の経済成長の驚異的なスピードと、技術水準の急速な回復ぶりは、日本的経営への関心と相まって、国際的な注視の的となっている。

［大谷良一］

民主主義的憲法と戦争放棄

技術革新が、一定の社会的・歴史的条件のもとでの、技術、産業、経済、社会のダイナミックな関係を通してつくりだされる過程であるという視点にたって、戦後日本の技術革新を振り返ってみるとき、戦前の半封建的・軍国主義的社会関係から、近代的・民主的な社会関係への移行が意識的に追求されたこと、端的にいえば、新しい憲法が制定され、第9条において「戦争の放棄、戦力の不保持、交戦権の否認」が確認されたことを重視せざるをえないであろう。

　1950年（昭和25）の朝鮮戦争後、また1960年の日米安全保障条約以降、自衛隊が復活し、軍事力の強化が進行し始めたとはいえ、憲法第9条の規定が技術革新を民需中心にしたこと、国民的な諸運動によって軍事的投資が抑制されてきたことが、日本の経済諸活動の方向性を大きく規定したことを見逃してはならないであろう。

　基本的人権が保障され、労働運動をはじめとして国民的諸運動が活発に展開されたことも、これに加えておかなければならない。

［大谷良一］

外国技術の全面的導入と部分的改良

戦後の日本の技術革新は、全面的な外国技術の導入によって開始されたことも重要な特徴の一つである。外国技術への安易な依存は、低賃金・長時間労働と、大企業優遇の金融政策とに支えられた設備投資によって、高度経済成長の基盤となるとともに、生産設備の巨大化が、労働災害・公害の激化を伴って進行した。

　技術導入は、その後のきめの細かい部分改良の積み上げによって、見かけ上は技術水準の急速な回復と上昇をもたらしたが、日本の自然的・社会的諸条件に適合した自主的な技術の創造という点において、今日なお少なからぬ弱点をもっていることは否定できないのである。スケール・メリットと、きめ細かい部分改良の積み上げによって国際競争力をつけるというやり方はしだいに限界に近づきつつあるといえるのではないだろうか。

［大谷良一］

技術革新の今後

1970年代の後半以降、超LSIの開発を中心に、マイクロエレクトロニクス技術は急速な展開を示し、コンピュータ・ネットワーク、高度情報処理システム、ニューメディア、ロボット化、さらにはバイオテクノロジーなどに、多くの人々の関心が集まっている。

　情報処理技術の発展は、その技術的機能からいって、人間生活のさまざまな領域に進出していくであろう。その本格的な展開はようやく始まったばかりである。しかし、多くの人々が期待とともに少なからぬ不安を抱きながら、その情況を見守っているといってよいであろう。その不安は雇用問題や再教育問題だけにあるのではない。個人のプライバシー問題や、情報公開のあり方などに深くかかわって不安は存在しているのである。

　技術の社会的影響は、人間の物質的生活のみならず、精神的・文化的側面にまで深く及びつつあり、技術体系はますます社会的性格を強めている。企業の目先の利益にとらわれない深い考察が必要であることを、多くの人々が感じ始めているのである。

　技術革新の今後の方向とあり方を模索するにあたってもっとも重要なことは、意志決定過程の民主化であり、テクノロジー・アセスメント（技術の事前評価制度）の民主的確立であろう。そして、技術革新は、社会的過程であり、社会のあり方と深くかかわっているという点については、いかに強調しても、強調されすぎるということはない。

［大谷良一］

『星野芳郎著『技術革新の根本問題』（1969・勁草書房）』▽『中村静治著『戦後日本の技術革新』（1979・大月書店）』▽『シュハルディン編、山崎俊雄・金光不二夫訳『現代科学技術革命論』（1974・大月書店）』▽『ジュークス・サワーズ・スティラーマン著、星野芳郎・大谷良一・神戸鉄夫訳『発明の源泉』（1975・岩波書店）』▽『ランデス著、石坂昭雄・富岡庄一訳『西ヨーロッパ工業史――産業革命とその後　1750―1968』全2巻（1980～1982・みすず書房）』

[参照項目] | 技術 | コンドラチェフ | シュンペーター

出典　小学館　日本大百科全書(ニッポニカ)日本大百科全書(ニッポニカ)について　情報 | 凡例

<<: Technical education

>>: Technology development