Compensation for damages - Songaibaisho

Japanese: 損害賠償 - そんがいばいしょう

It refers to the right of a person who has caused damage to another person to compensate the victim for the damage and to return the victim to the same state as if the damage had not occurred. The right to make such a claim is called the right to claim damages.

[Takahisa Awaji]

Causes of claims for damages

The most important cases that give rise to claims for damages are breach of contract (Article 415 and following of the Civil Code) and tort (Article 709 and following of the same Code). A breach of contract occurs when the debtor fails to perform in accordance with the essence of the debt without a legitimate reason, and there are three types of breach of contract: failure to perform beyond the deadline when performance is possible (delay in performance. For example, a debtor promises to deliver an item by a certain date but fails to perform the deadline), failure to perform due to impossibility of performance (impossibility of performance. For example, a contract is made for the purchase and sale of a house, but it is destroyed by fire due to the seller's negligence before performance), and incomplete performance (incomplete performance. For example, a book is purchased and has a missing page). Compensation for damages caused by delayed performance is called delay compensation, and compensation for damages in lieu of the original performance is called compensatory damages. For a claim for damages to arise due to a breach of contract, it is necessary that the obligation was not performed in accordance with its essence, that the breach of contract is due to reasons attributable to the debtor, and that the breach of contract is illegal. In the case of a delay in performance, compensation for the delay is usually sought, but compensatory damages are also possible. Compensatory damages are also sought in the case of impossibility of performance. The nature of a claim for damages due to a breach of contract is an expansion or transformation of the original claim, and is identical to the original claim. Therefore, the security for the original claim also extends to a claim for damages, and the prescription period is determined by the nature of the original claim.

A tort is an act that intentionally or negligently violates the rights of others and causes damage. For example, if a person intentionally or negligently assaults another person, destroys another person's property, or hits someone with a car, there are general and special torts. For a general tort (Article 709 of the Civil Code) to exist, it is necessary that a person has illegally violated the rights or interests of another person through an intentional or negligent act, that there is a causal relationship between the act and the damage, and that the person is responsible for the damage. Special torts can be classified as follows: Specifically, there are "supervisor liability" (Article 714) where a person who is obligated to supervise a minor who is not responsible for his/her own responsibility or a person who is mentally unable to understand responsibility is liable for damages caused by the act of a person who is not responsible for his/her own responsibility (for example, his/her parent or guardian), "employer liability" (Article 715) where an employer is liable for damages caused by an employee to a third party in the course of carrying out his/her business, "structure liability" (Article 717) where a possessor or owner is liable for damages caused to others by defects in the installation or maintenance of a building or other structure on land, "animal possessor liability" (Article 718) where a possessor or custodian is liable for damages caused to others by an animal, and "joint tort" (Article 719) where several people are jointly liable for damages caused to others by a joint tortious act. Special requirements for the establishment of these special torts are stipulated, such as the shifting of the burden of proof for negligence. Furthermore, torts under special laws include mining pollution compensation under the Mining Act, the Air Pollution Control Act, and the Water Pollution Control Act, and product liability based on product defects, where no-fault liability is recognized. For automobile accidents, there is liability under the Automobile Liability Security Act, which shifts the burden of proof, resulting in a result that is virtually close to no-fault liability. The right to claim damages based on a tort is considered to arise at the same time as the tort. It is subject to a three-year short-term statute of limitations and a 20-year statute of limitations (which some also consider to be a statute of limitations) (Article 724 of the same Act).

In addition to the above, there are cases where the right to claim damages arises from legal provisions. For example, if an unauthorized agent is unable to obtain ratification of the unauthorized agency act from the principal, he/she must bear the responsibility for damages according to the choice of the other party (Article 117 of the same law), and if a possessor is disturbed in possession or is deprived of possession, he/she can not only demand an end to the disturbance or the return of the thing, but also demand damages (Articles 198 and 200 of the same law).

[Takahisa Awaji]

The meaning and type of damage

Damage refers to any legal disadvantage that can be compensated for through damages. Therefore, this includes not only damage to property, but also damage to the body, freedom, honor, credit, chastity, health, etc.

Damage can be classified from various perspectives.

(1) Personal Damage, Property Damage, and Economic Damage Personal damage (personal injury) is damage inflicted on a human body, and includes the infringement of life (death) and bodily injury (injury). Damage caused by the loss or destruction of property is called property damage. Damage that occurs purely to property, without personal or property damage, is called economic damage.

(2) Property damages and mental damages Damage caused to property is property damages, while damage caused to non-property interests when life, body, freedom, honor, etc. are violated is mental damages. Compensation for the latter is also called compensation (sosai).

(3) Positive Damages and Negative Damages Positive damages are the actual reduction of existing assets (for example, damages when property is destroyed or hospitalization costs in the case of an injury accident), while negative damages (also called "anticipated profits" or "lost profits") are the loss of future profits (for example, loss of profits from resale or loss of income in the case of a fatal accident).

(4) Ordinary Damages and Special Damages This is a distinction regarding the scope of damages that are the subject of compensation. The former is damages that are expected to occur normally and generally in accordance with the nature of the thing (ordinary damages), while the latter is damages that arise due to the addition of special circumstances (damages caused by special circumstances).

[Takahisa Awaji]

Scope and calculation of damages

(1) Reasonable causal relationship With regard to the scope of damages for breach of contract, the Civil Code recognizes compensation for damages that would normally occur, and states that damages caused by special circumstances should only be compensated if they were foreseeable (Article 416 of the Civil Code). The general theory is that the scope of damages to be compensated is the total damages that are based on a reasonable causal relationship between the breach of contract (causal relationships extend infinitely, so they must be cut off at an appropriate level. Therefore, the breach of contract in question is excluded from the special circumstances that accompany it, and this is categorized, and the damages are limited to the scope of normally expected causal relationships), and that Article 416 of the Civil Code recognizes this. On the other hand, there is also a theory that such thinking is unnecessary, and that the scope of damages should be determined directly by Article 416 of the Civil Code.

Regarding torts, the Civil Code does not have any special provisions. Case law has determined that, like breach of contract, the determination should be based on the reasonable causal relationship under Article 416 of the Civil Code (Judgment of the Supreme Court Joint Division, May 22, 1926), and academic theory has traditionally been in favor of this, but in recent academic theory, the theory that the scope of damages should be determined based on the extent to which the tortfeasor has an obligation to prevent the occurrence of the tort (scope of obligation) or whether there is a relationship between the tort and the danger is also gaining strength.

(2) Calculation of the amount of compensation With regard to material damage, in principle, the compensation to be paid in the event of the loss of an object is the replacement value at the time of its loss. In the event of damage to an object, the compensation to be paid is the cost of repairs, lost profits during the repair period, and the rent of a substitute object.

There are two methods of calculation for personal (injury) damages. The first method is mainly used in the field of traffic accident compensation, and is called the individual calculation method. In this method, damages are divided into property damages and mental damages (compensation), and the former are further divided into positive damages and negative damages. First, as positive damages, funeral expenses in the case of death, gravestone construction expenses, and the cost of purchasing a Buddhist altar and Buddhist altar implements are recognized as socially significant damages. In the case of injury, the actual cost of hospitalization, hospitalization and outpatient expenses, and attendant nursing expenses are recognized to a certain extent. Next, as for negative damages (lost profits), in the case of the death of a victim, the amount of damages is calculated by deducting the victim's own living expenses from the victim's annual income (average wage in the case of an unincome earner) to calculate net profit, and then deducting intermediate interest from this (this is a kind of profit and loss offset) (deducting simple interest is called the Hoffman method, and deducting compound interest is called the Leibniz method). In the case of injuries, the residual disability is converted into the rate of loss of working ability, multiplied by the net profit, and then interim interest is subtracted to calculate the lost profits. Finally, the amount of compensation is determined taking into consideration the degree of damage, the victim's occupation and position, financial situation and pension, and the motive and manner of the perpetrator, but this amount is generally fixed for traffic accident compensation.

The other method is used for compensation for pollution and drug damage, and is called the comprehensive calculation method. This method does not separate or subdivide damage into property damage or mental damage, but takes a comprehensive view, and determines the amount of compensation in the case of death and for each rank of injury. In doing so, the type and extent of the victim's damage, the victim's pension, the victim's family structure, and the degree of economic dependence on the victim are taken into consideration.

(3) Contributory negligence If the person who suffered the damage is also negligent, this must be taken into consideration when determining the amount of compensation. For example, if the damage amount in a traffic accident is 30 million yen and the victim is 30% negligent, the amount of compensation should be 21 million yen. Regarding whether or not contributory negligence must be taken into consideration in the case of a breach of contract, as long as the obligee is negligent (Civil Code, Article 418), and in the case of a tort, the court may take this into consideration (Civil Code, Article 722, Paragraph 2).

(4) Amount of damages In case of default, the parties may agree to pay a certain amount of damages. Such an agreement is valid, and the court cannot increase or decrease the amount (Civil Code, Article 420, Paragraph 1). However, if the amount is unreasonably high, it may be invalidated in whole or in part (Civil Code, Article 90).

[Takahisa Awaji]

Method of compensation

The general rule is monetary compensation (Article 417 of the Civil Code for breach of contract, Article 722, Paragraph 1 of the same code for tort). However, in the case of breach of contract, if a different intention is expressed, this will be followed. Also, in the case of defamation of character in a tort, appropriate measures to restore reputation may be ordered (such as placing an apology advertisement in a newspaper). Damages can be paid in lump sum or periodic payments, with lump sum payments being used under the Japanese Civil Code.

[Takahisa Awaji]

Source: Shogakukan Encyclopedia Nipponica About Encyclopedia Nipponica Information | Legend

Japanese:

他人に損害を与えた者が被害者に対しその損害を填補(てんぽ)し、損害がなかったのと同じ状態にすることをいう。また、そのように請求する権利を損害賠償請求権という。

［淡路剛久］

損害賠償請求権の発生原因

損害賠償請求権を生じる場合のうちでもっとも重要なものは、債務不履行（民法415条以下）と不法行為（同法709条以下）である。債務不履行とは、債務者が正当な事由がないのに債務の本旨に従った給付をしないことであり、次の三つの態様がある。すなわち、履行が可能であるにもかかわらず期限を徒過して履行しないこと（履行遅滞。たとえば、一定期日までにある品物を引き渡すことを約束しながら履行しないで期限を徒過したなど）、履行が不能なために履行しないこと（履行不能。たとえば、家屋の売買契約をしたが、履行前に売り主の不注意で火災により焼失したなど）、および、不完全な給付をしたこと（不完全履行。たとえば、本を購入したところ落丁があったなど）である。履行が遅延したために生じた損害の賠償を遅延賠償といい、本来の給付にかわる損害の賠償を填補賠償という。債務不履行によって損害賠償請求権が発生するためには、債務の本旨に従った履行がないこと、債務の不履行について債務者の責めに帰すべき事由があること、債務の不履行が違法なこと、が必要である。そして、履行遅滞の場合には、通常、遅延賠償が求められるが、填補賠償も可能である。また、履行不能の場合には填補賠償が求められる。債務不履行による損害賠償請求権の性質は、本来の債権の拡張・変形であって、本来の債権と同一性を有する。したがって、本来の債権の担保は損害賠償請求権にも及ぶし、時効期間は本来の債権の性質によって定まる。

　不法行為とは、故意または過失によって他人の権利を侵害して損害を生じさせる行為である。たとえば、故意または過失で、他人に暴行をはたらいたり、他人の物を壊したり、あるいは自動車で人をはねた場合などである。不法行為には、一般の不法行為と特別の不法行為とがある。一般の不法行為（民法709条）が成立するためには、自己の故意または過失による行為によって他人の権利ないし利益を違法に侵害したこと、その行為と損害との間に因果関係があること、その者に責任能力があること、が必要である。特別の不法行為には次のような態様がある。すなわち、責任能力のない未成年者または精神上の障害により責任弁識能力を欠く者の監督義務者（たとえば、その親権者や後見人）が責任無能力者の行為について損害賠償責任を負う「監督者責任」（同法714条）、被用者がその事業の執行につき第三者に加えた損害について使用者が賠償責任を負う「使用者責任」（同法715条）、建物その他土地の工作物の設置または保存に瑕疵(かし)があることによって他人に損害が生じたときに、占有者または所有者が賠償責任を負う「工作物責任」（同法717条）、動物が他人に加えた損害について占有者または保管者が賠償責任を負う「動物占有者責任」（同法718条）、数人が共同の不法行為によって他人に損害を加えたとき、各自連帯で賠償責任を負う「共同不法行為」（同法719条）などである。これらの特別の不法行為においては、過失の挙証責任を転換するなど、特殊の成立要件が定められている。さらに、特別法による不法行為としては、鉱業法、大気汚染防止法および水質汚濁防止法による鉱公害賠償、製造物の欠陥に基づく製造物責任などがあり、そこでは無過失責任が認められている。また自動車事故については、自動車損害賠償保障法による賠償責任があり、そこでは挙証責任を転換することにより、事実上無過失責任に近い結果を導いている。不法行為に基づく損害賠償請求権は、不法行為とともに発生すると解されている。そして、それには3年の短期消滅時効および20年の除斥期間（時効と解する説もある）が付されている（同法724条）。

　なお、以上のほかにも、法律の規定から損害賠償請求権が発生する場合がある。たとえば、無権代理人は、無権代理行為につき本人の追認を得ることができなかった場合には、相手方の選択に従って損害賠償の責めに任じなければならないし（同法117条）、占有者がその占有を妨害され、あるいはその占有を奪われたときには、妨害の停止あるいはその物の返還を請求することができるだけでなく、損害賠償を請求することができる（同法198条・200条）などである。

［淡路剛久］

損害の意義と種類

損害賠償による填補の対象となるいっさいの法的不利益を損害という。したがって、そのなかには、財産上の不利益だけでなく、身体、自由、名誉、信用、貞操、健康などについて生じた不利益も含まれる。

　損害は、種々の観点からこれを分類することができる。

(1)人的損害・物的損害・経済的損害　人間の身体に対して加えられた損害が人的損害（人身損害）であり、これには生命の侵害（死亡）、身体の損傷（傷害）とがある。物の滅失、毀損(きそん)による損害を物的損害という。人的損害、物的損害のない純粋に財産上生じた損害を経済的損害という。

(2)財産的損害・精神的損害　財産について生じた損害が財産的損害であり、生命、身体、自由、名誉などを侵害された場合の非財産的利益について生じた損害が精神的損害である。後者に対する賠償は慰謝料（慰藉(しゃ)料）ともよばれる。

(3)積極的損害・消極的損害　既存の財産が現実的に減少するのが積極的損害であり（たとえば、物が破壊された場合の損害とか、傷害事故の場合における入院治療費など）、将来得るであろう利益が失われたというのが消極的損害（「得べかりし利益」とか「逸失利益」ともいう）である（たとえば、転売利益の喪失とか、死亡事故の場合における収入の喪失など）。

(4)通常損害・特別損害　損害賠償の対象となる損害の範囲についての区別である。前者は事物の性質に従い普通一般的に生ずべきものとして期待された損害（通常生ずべき損害）であり、後者は特別の事情が加わることによって生じた損害（特別の事情によって生じた損害）である。

［淡路剛久］

損害賠償の範囲と算定

(1)相当因果関係　債務不履行による損害賠償の範囲について、民法は、通常生ずべき損害の賠償を認め、特別の事情によって生じた損害は予見可能性ある場合にだけその賠償をなすべきだとする（民法416条）。一般の学説は、債務不履行と相当因果関係（因果関係は無限に広がるからこれを適当な範囲で切らなければならない。そこで、当該の債務不履行からそれに伴う特殊の事情を除き、これを類型化して、その損害を普通に予想される因果関係の範囲に局限しようとするもの）にたつ全損害が賠償すべき損害の範囲であるとし、民法第416条がこれを認めたものだというが、一方、そのような考え方は不要であり、民法第416条によって直接に損害賠償の範囲を決めればよい、とする学説もある。

　不法行為については、民法は特別の規定を置いていない。判例は債務不履行の場合と同様、民法第416条の相当因果関係によるべきであるとし（大審院連合部判決大正15年5月22日）、学説も従来これに賛成するものが多かったが、近時の学説では、加害者がその発生を防止すべき義務を負っている範囲（義務射程）によって損害賠償の範囲を決めようとする説、あるいは不法行為と危険性との関連があるかどうかによって決めようとする説も有力である。

(2)損害賠償額の算定　物的損害については、物が滅失せしめられた場合には、その滅失当時の交換価格、物の毀損の場合には、修理費用および修理期間中の逸失利益およびかわりの物の賃料が原則として賠償されるべき損害となる。

　人的（人身）損害については二つの算定方式がとられている。すなわち、一つはおもに交通事故賠償の領域でとられている方式で、個別的算定方式などとよばれている。この方式では、損害は財産的損害と精神的損害（慰謝料）とに区別され、前者はさらに積極的損害と消極的損害とに分けられる。まず、積極的損害としては、死亡の場合の葬儀費用、墓碑建設費、仏壇仏具購入費用などが、社会的に相当な範囲で損害として認められる。傷害の場合には入院治療費用の現実にかかった額、入通院費用、付添看護費用については一定の範囲で認められる。次に消極的損害（逸失利益）は、被害者が死亡した場合には、被害者の年間収入（無所得者の場合には平均賃金）から被害者自身の生活費を控除して純益を求め、これから中間利息を控除（これは一種の損益相殺である）した（単利で引くのをホフマン方式、複利で引くのをライプニッツ方式という）額が損害額とされる。傷害の場合には、後遺障害を労働能力喪失率に換算して、これを純益に掛け合わせ、そこから中間利息を引いて逸失利益を導く。最後に、慰謝料は、被害の程度、被害者の職業や地位、財産状態や年金、加害の動機や態様などを考慮して決められるが、この額は交通事故賠償ではおおむね定額化されている。

　もう一つの方式は、公害や薬害などの賠償で用いられている方式で、包括的算定方式などとよばれている。この方式では、損害を財産的損害とか精神的損害とかのように個別化・細分化せずに包括的にとらえ、死亡の場合にはいくら、傷害の場合にはランクごとにいくらといった形で賠償額を決めるものである。その際に、被害者の被害の種類・程度、被害者の年金、被害者の家族構成と被害者への経済的依存度などが考慮されている。

(3)過失相殺　損害を受けた者の側にも過失がある場合には、賠償額を決めるにあたってこれを考慮する必要がある。たとえば、交通事故において損害額が3000万円であり、被害者の過失が30％存在する場合には、2100万円の賠償額とするなど。過失相殺をかならずしなければならないかどうかについては、債務不履行の場合には、債権者に過失ある限りかならずこれを斟酌(しんしゃく)しなければならない（民法418条）し、不法行為の場合には、裁判所はこれを斟酌することができる（同法722条2項）。

(4)損害賠償額の予定　債務不履行の場合に備えて、当事者は一定の賠償額を約束しておくことがある。このような約束は有効であり、裁判所はその額を増減することができない（民法420条1項）。ただし、それが不当に高額の場合には、その全部または一部が無効とされるであろう（同法90条）。

［淡路剛久］

損害賠償の方法

金銭賠償が原則である（債務不履行につき民法417条、不法行為につき同法722条1項）。ただし、債務不履行の場合において、別段の意思表示があればそれに従う。また、不法行為の名誉毀損の場合には、適当な名誉回復処分が命じられることがある（新聞紙上に謝罪広告を出すなど）。損害賠償の支払い方法には、一時金払いと定期金払いとがあるが、日本の民法では一時金払いが行われている。

［淡路剛久］